原告、被告、第三人。交通肇事的質(zhì)證意見就是在訴訟活動當中由法律允許的質(zhì)證主體借助于各種證據(jù)方法，對當事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢問，質(zhì)疑，說明，解釋，辯駁的形式，從而使得法官的內(nèi)心確信形成的特定的證明力的一種訴訟活動而提出的意見，也就是提供了證據(jù)以后還要確認證據(jù)的真實性。

質(zhì)證意見是指在訴訟過程中，由法律允許的質(zhì)證主體借助各種證據(jù)方法，旨在對當事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢問、辨認、質(zhì)疑、說明、解釋、咨詢、辯駁等形式，從而對法官的內(nèi)心確信形成特定的證明力的一種訴訟活動而提出的意見。

庭審質(zhì)證中，被告人的供詞可劃分為以下幾種情況：

一是對自己的犯罪事實始終供認不諱，庭審時供詞與偵查起訴階段供詞相一致，且有其他證據(jù)材料相互印證;

二是只有其它旁證材料證明被告人有罪，在偵查及審查起訴階段被告人始終不承認自己有罪;

三是在偵查及起訴階段供詞變化較大，其它旁證材料也難以確證。針對上述三種情況，辯護人在庭審質(zhì)證時應采取不同的方法。在第一種情況下，控方指控屬實，辯護人應根據(jù)事實與法律依法履行辯護職責，不能為了質(zhì)證而質(zhì)證，故意發(fā)問以求庭審時控辯雙方在舉證、質(zhì)證方式上的表面平衡;在第二、第三種情況下，辯護人則應不失時機地充分利用庭審發(fā)問及質(zhì)證技巧以達到去偽存真之目的。在被告人自始至終拒絕交代起訴書所指控罪行時身為辯護人切不可因為在控方提供的其它證據(jù)材料中有證明被告人有罪的證據(jù)材料，就認定被告人有罪而放棄發(fā)問或拒絕質(zhì)證。

須知這些旁證材料未經(jīng)庭審質(zhì)證，是不能直接作為定罪的證據(jù)的。因而，辯護人的職責就是充分利用庭審調(diào)查時賦予辯護人的發(fā)問權、質(zhì)證權，挖掘被告人拒絕交代的合理成分。例如被告人拒絕承認自己有參與聚眾斗毆事實，那么在庭審質(zhì)證時就得提問被告人除自己拒不承認外，是否有其他現(xiàn)場證人或旁證材料能進一步證明，以及案中被告人與其他證明其有參與斗毆的證人及證據(jù)材料之間是否存在其他利害關系。

唯有如此才能使案件真相通過庭審發(fā)問質(zhì)證逐一明了，而不能在質(zhì)證階段不發(fā)問甚至站在控方角度指責被告人認罪態(tài)度差或要求被告人坦白交代。同樣在被告人翻供或供詞不穩(wěn)定的情況下，辯護人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，還要緊扣相關事實，通過發(fā)問與質(zhì)證使被告人為何翻供的有利成分得到進一步闡明。特別是在被告人過去對犯罪事實已有過交代，但供詞相對不穩(wěn)定的情況下，辯護人務必要充分掌握庭審發(fā)問權、質(zhì)證權，充分挖掘被告翻供的合理成份及原交代確實存在的與事實不符之處。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

質(zhì)證意見這是犯罪嫌疑人或者原告的代理偵探要提交的一種書面文書，所以無論是交通肇事罪還是其他的刑事犯罪，質(zhì)證意見根本沒有任何的參考性，質(zhì)證意見是結(jié)合著案件的前因后果和相關人員提供的現(xiàn)有的證據(jù)提交相關意見的。質(zhì)證也是刑事和民事訴訟活動當中非常重要的組成部分。